Eu estava lendo essa materia (Empresas brasileiras são exemplo em software livre) e me veio a idéia de fazer este post.

Antes de mais nada eu quero esclarecer: Eu não tenho nada contra software livre, nem contra software proprietario. Só acho que somos inocentes em pensar que alguém vai oferecer alguma coisa para outro sem ganhar nada no nosso mundo de hoje. Alguém ganha alguma coisa, sempre. Eu, quando vou usar uma tecnologia, seja linux, windows, .net, java, etc, tomo a decisão baseada em basicamente 3 fatores: Custo, Prazo e Funcionalidade. Geralmente, dependendo do projeto um destes fatores tem peso maior do que o outro, exemplo, cliente tem prazo super apertado, vai aumentar o custo ou diminuir a funcionalidade e assim por diante. Então a tecnologia que eu vou usar vai ser para atender melhor esses quesitos sempre buscando menor prazo e custo e mais funcionalidade. Assim eu tenho mais clientes, faço mais projetos e ganho mais dinheiro.

Pensa comigo, eu fui na Campus Party 2009 e o que eu notei lá. Muita conversa sobre software livre, mas muito patrocinio, tinha sun em peso expondo lá, Telefonica com banner pra todo canto, etc, tinha até coelhida da playboy. Não sejamos inocentes, se a SUN investe dinheiro dela em linux, IBM também, eles ganham alguma coisa em troca, nem que o retorno seja em apenas diminuir a participação da Microsoft que no meu ponto de vista é o maior concorrente deles, até chego a pensar que esse papo todo de software livre as vezes parece algo como todo mundo contra a Microsoft, se é Microsoft não é livre o resto é livre e não é bem assim, tem muita coisa que você paga no mundo linux e muita que você não paga em Microsoft, tem muita grana envolvida nisso tudo, mas pera ai... isso é ruim para mim? para você ? para nós que utilizamos tecnologia?... Claro que não. Nós temos mais opções, algumas delas até de graça por causa disso. Temos que pensar nas oportunidade que tudo isso gera e na questão NEGÓCIOS, linux e windows não são religião, se eu uso linux não é por principio, é porque a tecnologia me da um retorno melhor. Se você esta se mordendo de raiva de mim neste momento é porque eu esto certo..hehehe... não pense em linux com você pensa no seu time do coração, avalie todas as possibilidade e adote a que vai te dar o melhor retorno naquela situação, pensar que linux ou windows é tudo de bom e só tem vantagem em relação ao outro é inocência, os dois tem qualidades e defeitos e isso determina qual vai ser o melhor para cada situação. É só isso que eu quero e falo para os meus alunos, amigos, parceiros, pense mais em negócios, na sua profissão, no retorno sobre o investimento, seja ele dinheiro, tempo, etc.

Voltando ao começo, na materia que eu vi uma disposição muito grande pendendo para o lado do software livre, numero é assim mesmo, você avalia e comenta como quer, puxando para onde lhe interessa mais. E como sabemos nossa midia não é aquele exemplo de imparcialidade por isso eu prefiro analisar os numeros separados para fazer minha própria avaliação, faça o mesmo você, vou colocar abaixo alguma reflexão que eu tive quando avaliei os dados da materia em questão, mas primeiramente vamos aos dados da materia lembrando que a fonte é uma pesquisa feita em 2008 pelo CGI.br.

1 - Entre as grandes corporações, a relação de companhias que utilizam algum tipo de software livre chega a 61%.

2 - Considerando as empresas de todos os portes, 26% delas utilizam software de código aberto em sua estrutura de TI.

3 - Se comparada à média de outros países, em que a adoção não chega a 10% no mercado corporativo, pode-se dizer o Brasil está muito bem na adoção de software livre.

4 -  Entre as empresas médias, a adoção chega em 44% das companhias.

5 - Nas pequenas empresas. Elas possuem uma representatividade muito grande na amostragem e apenas 22% delas utilizam software livre.

Minhas considerações:

1 - Algum tipo de software livre nas grandes companhias demonstra a necessidade de integração entre as plataformas (algum tipo não quer dizer predominancia, uma maquina com linux já é algum tipo), nas grandes predomina a variedade, mas não muito, quer dizer que 39% não usa software livre (o que será que eles usam?). Numa corporação a decisão sobre o uso de uma tecnologia é basicamente pela utilidade/recursos da mesma. A plataforma não determina ou elimina um produto na minha opinião.

2 - Apenas 26% usam algum tipo de software livre, não deixe tudo para investir nisso, você precisa conhecer muito software proprietario no mundo de hoje. A predominancia não é de software livre.

3 - Sem duvida, no Brasil a situação é melhor para o software livre comparada com outros paises, mas como nao temos predominancia aqui quer dizer que em muito lugar do mundo precisamos dominar muito mais tecnologia de software proprietario se quizermos ter lugar (emprego/negocios) garantidos no mercado.

4 - Se você atua nas médias empresas e seu produto ou conhecimento é maior em software livre, você tem mais chances de se dar bem.

5 - Já se você atua nas pequenas empresas e é especialidado em software livre o mercado parece menor, mas será? Pode ser maior não é mesmo? Podemos avaliar essa informação de outra forma, nas pequenas empresas o mercado tem 78% em tamanho para crescer em software livre, e esse mercado é bem propenso a usar software livre porque a economia iria pesar bastante no orçamento. Viu o que eu falo sobre como avaliar os numeros?

Se você tem uma avaliação/opinião diferente comente esse post. Afinal, blog é para isso.

Semana passada comprei um HD novo para o notebook de 500gb e ontem resolvi começar a usa-lo. Como tenho espaço de sobra agora comparado com o anterior de 80gb planejei instalar um dual-boot com windows vista e windows 7 para testar, além do linux. Comecei instalando o Windows 7. Algum tempo atrás instalamos em uma maquina aqui na empresa o Windows 7, não nesta versão RC, não tive muita oportunidade de testar o mesmo mas não encontramos problema naquela versão, como esta sendo bastante elogiado resolvi testar melhor agora no meu notebook.

Confesso que ele me surpreendeu, logo de cara depois que eu instalei, criei uma partição de 300gb para concentrar meus dados que por causa do pouco espaço anterior estavam espalhados em outros dois hds removiveis. Minhas copias no Windows Vista entre hd da maquina e disco removivel nunca passaram de 3 no maximo 4 mb por segundo. No Windows 7 a copia foi feita a 17 mb por segundo, nem acreditei quando vi. Coloquei várias copias simultaneas para rodar e acreditem, nenhuma foi feita tão baixo quando no Windows Vista. A demora nas cópias era o que mais me irritava no Windows Vista.

Notei várias mudanças simples na usabilidade do sistema também que não só deixaram o sistema (um pouco) mais bonito como no meu ponto de vista ajudaram na usabilidade, eu particularmente achei bem melhor a forma de organização da barra de tarefas e do system tray.

Ele detectou quase todos os drivers, só nao achou webcam e card reader. Mas os drivers do vista instalaram esses dispositivos sem mais problemas. Ele também não fica pedindo permissão para executar aplicativos, apenas para instalar.

Não usei muito ainda (por isso primeiras impressões), estou ainda na fase de instalar os aplicativos como mostra a imagem a seguir, nela estou instalando o sp1 do visual studio, note que agora posso deixar os gadgets onde eu bem entender, modificação simples como falei mas que melhora bem a usabilidade. Note também a barra de tarefas, eu gostei bem mais assim. Se você for atento vai notar a diferença no media player também, com um simples clique ele volta para o modo normal.

Outro detalhe que me agradou em relação ao vista foi o trabalho com dois monitores, eu uso meu notebook para tudo, no trabalho eu conecto ele em um monitor 22" da Sansung que já esta conectado no teclado e mouse (Microsoft) e uso estendido mas como primario o monitor de 22". No Vista eu precisei instalar um aplicativo da ATI para conseguir usar como citei, ele tinha dificuldade em deixar o monitos Sansung como primario. No Windows 7 funcionou como eu desejo de primeira, sem problemas, configurando no proprio Windows 7.

No geral esta tudo funcionando no minimo como no vista, ele ainda esta um pouco pesado (não mais do que o vista), talvez na versão final ele ainda fique um pouco melhor, gerenciamento de memória não notei diferença com o Vista. Ele esta iniciando claramente mais rápido do que o Vista, mas acabei de instalar então é bom não contar muito com isso agora ainda.

No Windows Vista a minha bateria do notebook não durava nada, ainda não testei no Windows 7 espero melhora neste sentido também.

Se você quizer testar o Windows 7 visite: http://www.microsoft.com/windows/windows-7/ eu gostei tanto que nem vou instalar mais o Vista, pelo menor por enquanto.

Muita gente reclama do Windows Vista (inclusive eu) mas acho que não é para tanto. Eu acredito (minha opinião) que Microsoft precisava fazer várias mudanças no sistema operacional e o legado atrapalhava muito isso, imagina que você tem que fazer um sistema novo mas que nele precisa funcionar tudo que roda nos anteriores, isso vai gerando um acrescimo de complexidade imenso. Eu acredito que o Windows Vista é um divisor de águas, nele foram implementadas um monte de novidades, até mesmo no gerenciamento gráfico, segurança, etc., os desenvolvedores tanto de software quanto de hardware tiveram pela primeira vez acesso a essas novidades e começaram a desenvolver seus produtos para elas, pensando nelas. Agora entra o Windows 7 com o mercado bem mais maduro em relação as novidades (com vários hardwares e softwares feitos usando os beneficios dessas novidades) e com o retorno (feedback) em relação as mesmas a microsoft pode melhorar e decidir o "agrada melhor ao consumidor", isso torna o Windows 7 com certeza bem melhor, um produto bem mais maduro em ralação ao vista. Lembra quando foi lançado o Vista? Várias maquinas nem conseguiam rodar ele, qual o acrescimo de hardware hoje necessário para instalar o Windows 7? Nenhum, roda Windows Vista, roda Windows 7, isso que eu quero dizer com maturidade de harware e software em relação as novidades implementadas que na minha opinião começaram lá atrás, com o Windows Vista.

Só mais uma coisa que me veio a mente agora enquanto escrevo este Post, tem muita gente que reclama do Vista mas não sabe usar o mesmo, como eu falei nele muita coisa mudou em relação ao Windows XP, tem muita reclamação que é por falta de conhecimento técnico. Muita gente que fazia de tudo no XP, inclusive técnicos reclamam do Vista porque não conseguem fazer o mesmo e não tem humildade suficiente para estudar. Tem muita besteira nas reclamações com o Vista, vou citar um exemplo que me veio agora, quanta reclamação a gente ouve do Vista pelo fato dele pedir permissão para executar programas de risco? Você que já mexeu com Linux sabe que acontece exatamente o mesmo toda hora inclusive pedindo a senha de root. Quanta gente eu já vi que reclama desse recurso no Vista mas acha que é um beneficio no Linux? Pura hipocresia não? Quando eu falo sobre isso muita gente faz um monte de justificativas, como eu disse, pura desinformação, da pra configurar ou alterar tudo no Vista, basta saber.

Esse finalzinho foi só uma pequena avaliação do que se passou nos ultimos anos ai, tem opinião contraria ou quer acrescentar algo? É só comentar o Post, afinal blog é pra isso correto?

Eu costumo dizer que o pessoal de software livre é meio inocente (sem ofender e ser contra software livre) e eles ficam bravo comigo mas vamos aos fatos:

1 - O governo brasileiro resolveu promover Software Livre por Decreto, abrindo linhas de crédito para computadores populares desde que eles venham com sistemas operacionais de código aberto. Então várias empresas incluindo a Positivo que desejam essas "facilidades" resolveram instalar Linux em suas maquinas.

2 - Segundo Helio Rotenberg, CEO da positivo 2/3 dos consumidores que compram computadores com linux migram para o Windows Full. No caso o XP, piratão. Luis Anavitarte, analista do Gartner Group vai mais além, segundo ele mais de 90% desses computadores são convertidos em Microsoft em menos de 24 horas. Ele cita ainda uma pesquisa de uma revenda latinoamericana que descobriu: 95% das máquinas vendidas com Linux em um mês estão rodando Windows.

Porque isso acontece? Você acha que a Positivo vai instalar o Ubuntu nas suas maquinas e contar com o suporte da comunidade? É claro que não. Quanto você acha que custa o suporte da Red Hat ou Novell? É muito mais barato para os fabricantes instalarem uma distribuição de pouca qualidade com suporte barato contando com todos os beneficios do governo brasileiro. Eles não estão nem ai se você vai continuar usando o linux, se você vai instalar o windows ou com o crescimento do software livre. Estão preocupados com o custo das maquinas e quanto podem lucrar encima.

Quem saiu mais prejudicado? As distribuições linux que prestam. Vindo com essas distribuições "capeta" o usuário só cria mais preconceito com o sistema operacional do pinguim.

Fato extra: Para fabricantes a licensa do Windows XP custa cerca de R$ 47,00. Ou seja, com um acrescimo de R$ 47,00 o brasileiro não precisaria usar uma versão pirata, mas se ele quiser instalar uma versão original depois de comprar uma maquina com um linux qualquer ele vai precisar desenbolsar uns R$ 500,00. Comparando com o preço que ele pagou na maquina a decisão é dificil em instalar um pirata né? Mais um detalhe, esses R$ 47,00 seriam divididos nas diversas parcelas já que a maioria dos consumidores compra as maquinas a perder de vista. Quanto um usuário paga para um técnico formatar uma maquina recem comprada com linux para windows xp pirata? No minimo uns R$ 50,00 reais né? Além de tudo essa lei incentiva a pirataria.

Saiba mais aqui e aqui